Енергоефективність – тема, що останнім часом все частіше турбує українців. Цьому є пояснення: високі тарифи, шкідливі викиди в екологію, зовнішні конфлікти, житлово-комунальна революція тощо. Не оминає стороною цю проблему, зокрема, і Сумська область: вживаються певні заходи щодо енергозбереження і забезпечення зростання енергоефективності. Проте існують і певні проблеми. Про це та інше говорили з доктором технічних наук, експертом у сфері енергетики Сотником Миколою Івановичем.

• Миколо Івановичу, сьогодні загальноприйнятою є думка про те, що одним із шляхів вирішення проблем із питань енергоефективності є забезпечення зростання частини альтернативних видів палива. Чи простежується така тенденція у Сумах і області загалом?

Місто Суми не є активним учасником  в виробництві альтернативного палива: пелетів, брикетів. Взагалі місто як таке – утворення, що продукує лише шкідливі речовини, які необхідно утилізовувати, у тому числі і викиди спалюваного палива.

Я був організатором програми, але не її виконавцем, що була створена за сумісництвом університету і Сумитеплокомуненерго. У ній була розроблена схема теплопостачання згідно рекомендацій, що у свій час надавало Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. У ході виконання програми були реалізовані деякі заходи, які стосувалися енергоефективності використання мереж котелень.

Головними нашими задачами на сьогодні є збільшення коефіцієнту користої дії котелень і Сумської ТЕЦ, а звідси зменшення виробничих втрат у мережах, зокрема перекладка, заміна трубопроводу під наявні теплові навантаження.

• Які зміни у модернізації теплопостачання у Сумах простежуються сьогодні?

Наша Сумська ТЕЦ лише на 50% використовує свою теплову потужність. Є необхідність модернізувати всі мережі, щоб зменшити теплові втрати. Але для цього спочатку треба знайти фінанси, вирішити політичні питання системи забезпечення міста тепловою енергією. Якщо ці пункти будуть виконані, то, відповідно, з’явиться можливість повністю завантажити ТЕЦ, зачинити деякі котельні, знизити тарифи. Крім того, нагальною проблемою є регулювання подачі тепла в будівлі, їх санація і утеплення.

• Щодо альтернативних видів палива, які перспективи їх розвитку у Сумській області?

Без сумніву, альтернативні джерела енергії – це майбутнє. Ми складали програму підвищення енергоефективності централізованих систем теплозабезпечення Сумської області. В рамках програми було розглянуто застосування альтернативних видів енергії. Був зроблений висновок, що вже час наводити порядок у використанні деревини. Наприклад, якщо утилізувати неділову деревину, то в Сумській області без збільшення вирубки дерев, можна збільшити об’єм виробництва паливних брикетів і пелетів на 50%! Грубо кажучи, треба закупити дробарки, які вивозяться на лісосіки, підключити їх до тракторів, загрузити у них всі палки, гілки і перебити на щепи.

• Як конфлікт з Росією відобразився на використанні такого дефіцитного для України виду палива як газ?

Газ, якщо і використовують менше, то не через конфлікт з Росією, а через підняття цін на нього. Станом на сьогодні експортний газ із Росії дешевше, ніж та ціна, яку нам пропонують.

• За останні роки мали почати функціонування ефективно діючі прозорі механізми регулювання взаємовідносин суб’єктів господарювання, населення та органів міської влади. Чи така звітність сьогодні існує і як вона відображається на системі енергопостачання?

Для мене питання взаємовідносин влади і населення досі залишається незрозумілим. Тарифи, які перезатверджувались, так і залишились непрозорими. Чим пояснити всі ті цифри, які стоять у калькуляції тарифів, до сих пір загадка.

• Чи планують Суми у ході житлово-комунальної революції переймати досвід міст-сусідів і реорганізовувати надання житлово-комунальних послуг?

Деякою мірою реформування вже відбувається. Проте народ повільно переходить на ОСББ: бояться, адже такий перехід означає, що буде перекладена відповідальність, у тому числі й фінансова, на них. Для цих реформ мають бути сприятливі насамперед економічні і політичні умови.

Ті люди, які мають право на субсидії, прикладають усі зусилля на те, щоб ці субсидії функціонували і надалі, не дивлячись на те, що буде дорожчати тариф. У них немає абсолютно ніякої зацікавленості в енергоефективності їх будинків. Їм краще, якщо системі гірше. І тільки ті займаються питаннями енергоефективності, хто не має права на субсидію. Це неправильно. Просто напросто ще один шлях до чергового витка корупції.

Але не все так погано. Перспективи є. Політика й економіка будуть змінюватися, якщо ми почнемо їх змінювати. Своїм студентам я розповідаю, що у всього людства є два основних пороки: лінь і жадність. Ми дозволяємо себе грабувати через лінь відстоювати свої права. Нічого не зміниться до тих пір, поки ми не перестанемо самі себе поважати. Як писав Тарас Шевченко: «Борітеся – поборете!»

  

Яна Дирявська,

журналіст Центру